違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1729號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張翊翔 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1152號），本院判決如下： 主 文 張翊翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹個、鼻管壹支、刮勺壹支沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告張翊翔前因施用毒品案件，經台中地院裁定以112年度 毒聲字第172號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向後，於112年6月30日執行完畢釋放，並由檢察官以111年度毒偵字第4120號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。 三、被告張翊翔前因違反兒童及少年性剝削防制條例、毒品危害 防制條例等案件，經法院判處有期徒刑2月、4月確定，經台中地院以108年度聲字第3865號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國109年3月3日執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、核被告張翊翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能深切體認毒品危害 己身健康之鉅，再度趁隙施用第二級毒品甲基安非他命，惟念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段，高中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 六、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案之吸食器1個、鼻管1支、刮勺1支乃供犯罪所用之物且為被告所有，應依刑法第38條第2項宣告沒收。 七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第41條第1項前段、第38條第2項、第47條第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。 八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官　方維仁 附錄本案論罪科刑法條全文: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　　　　　　　　 附件:　　 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1152號 　　被　　　告　張翊翔　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○路0段00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、張翊翔前因違反兒童及少年性剝削防制條例、毒品危害防制 條例等案件，經法院判處有期徒刑2月、4月確定，經裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國109年3月3日執行完畢。另於111年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年6月30日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4120號為不起訴處分確定。詎其基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月16日2時許，在彰化縣○○鄉○○街00號之「○○○商務汽車旅館」000號房內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤而吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其在GRINDR交友軟體，對執行網路巡邏之警員邀約施用毒品，進而相約於同日20時40分許，在上開汽車旅館房間見面，即為到場之員警盤查並徵得其同意執行搜索，當場扣得吸食器1個、鼻管及刮勺各1支，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張翊翔於警詢供述及偵查中之自白。 證明被告於前開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 扣案之吸食器1個、鼻管及刮勺各1支。 證明被告施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙。 被告之尿液經送檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，及於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件施用毒品罪之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其前曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。至扣案之吸食器1個、鼻管及刮勺各1支，請依刑法第38條第2項宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　 　　檢 察 官　吳怡盈 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　29　　日 書 記 官 黃仲葳