傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1762號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 粘雅菁 洪子傑 王竣暘 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年 度偵字第15669、19793號），本院判決如下： 　　主　　文 粘雅菁、洪子傑、王竣暘共同犯傷害罪，各處拘役50日，如易科 罰金，均以新臺幣1千元折算1日。 粘雅菁緩刑2年，並應依附件二即本院113年度彰司刑簡移調字第 87號調解筆錄之內容，支付損害賠償予王浚騰。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件一臺灣 彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、查被告粘雅菁前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，審酌被告因一時思慮欠周致罹刑章，然犯後終能坦承犯行，並已與告訴人王浚騰成立調解，考量被告粘雅菁已積極彌補過錯及告訴人之意見後，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。又為確保被告於緩刑期間，能賠償告訴人所受損害，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二即本院113年度彰司刑簡移調字第87號調解筆錄之內容，支付損害賠償予告訴人。（倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。） 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏麗芸 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件一： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第15669號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第19793號 　　被　　　告　粘雅菁　女　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　洪子傑　男　19歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路00號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　王竣暘　男　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、粘雅菁與王浚騰(涉嫌傷害罪嫌，另為不起訴處分)為友人， 2人與洪子傑、王竣暘於民國112年8月17日凌晨0時40分許，一同前往址設彰化縣○○市○○路0段000號之滿庭芳KTV302包廂唱歌，詎粘雅菁、洪子傑、王竣暘，因懷疑王浚騰追求在場友人高○菁(真實姓名詳卷)，3人與王浚騰起口角爭執而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，3人徒手毆打王浚騰頭部、臉部，致王浚騰配戴之眼鏡邊框碎裂(毀損部分未據告訴)且受有頭部鈍傷、頭皮鈍傷、臉部擦傷、頭部外傷合併腦震盪等傷害，嗣王浚騰趁隙逃出包廂，向在滿庭芳KTV停車場執行守望勤務之員警求助，始悉上情。 二、案經王浚騰委由劉嘉堯、楊讀義律師訴由彰化縣警察局彰化 分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　 證據名稱 待證事項 1 被告粘雅菁於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時、地，徒手毆打告訴人王浚騰之事實。 2 被告洪子傑於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時、地，徒手毆打告訴人王浚騰之事實。 3 被告王竣暘於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時、地徒手毆打告訴人王浚騰之事實。 4 證人即告訴人王浚騰於警詢及偵查中之證述。 被告粘雅菁、洪子傑、王竣暘於上開時、地，徒手毆打告訴人王浚騰頭部、臉部成傷之事實。 5 證人廖竑荃於警詢中之證述。 被告粘雅菁、洪子傑、王竣暘於上開時、地，徒手毆打告訴人王浚騰之事實。 6 現場監視器錄影畫面截圖照片、刑案照片。 被告粘雅菁、洪子傑、王竣暘與告訴人王浚騰於上開時、地在302包廂內，告訴人王浚騰逃出包廂，而被告粘雅菁、洪子傑、王竣暘陸續走出包廂，告訴人向在停車場執行守望勤務之警察求助，被告粘雅菁、洪子傑、王竣暘陸續走出302包廂，告訴人向員警求助時臉部傷勢明顯且眼鏡破裂之事實。 7 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書。 告訴人王浚騰受有頭部鈍傷、頭皮鈍傷、臉部擦傷、頭部外傷合併腦震盪之傷害， 二、核被告粘雅菁、洪子傑、王竣暘所為，均係犯刑法第277條 第1項傷害罪嫌。被告粘雅菁、洪子傑、王竣暘就傷害告訴人王浚騰之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭文正