違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1787號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 吳東穎 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第107號、113年度偵字第972號），本院 判決如下： 　　主　文 吳東穎犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。應 執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、吳東穎基於施用第一級毒品、施用第二級毒品、持有第二級 毒品之犯意為下列行為： 　㈠基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年12月28日20時許， 在位於彰化縣○○市之友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 　㈡基於施用第一級毒品之犯意，於112年12月29日3時34分許（ 聲請簡易判決處刑書誤載為112年12月29日1時42分許）採尿前回溯72小時內，於不詳處所，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1次。 　㈢基於持有第二級毒品之犯意，於同年12月29日1時42分許前某 時許，取得大麻3包、大麻捲菸2支而持有之。嗣於同年12月29日1時42分許，在彰化縣○○市○○路00○0號前因交通違規為警盤查，經吳東穎同意而搜索其駕駛之車牌號碼000-0000號車輛，當場扣得吳東穎所有之大麻3包、大麻捲菸2支、門號0000000000手機1支、玻璃吸食器3支、吸食器2瓶、挑棒1支，並於同日3時34分許，採集其所排放之尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應。 二、證據名稱： 　㈠彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代 號：112K142）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（實驗室編號：000-00-00000）。並有自願採尿同意書。 　㈡自願搜索同意書、彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據，及扣案如附表一所示之物。 　㈢衛生福利部草屯療養院鑑驗書。 　㈣被告吳東穎於警詢及偵查中之供述。 三、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，112年10月17日執行完畢釋放，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第333號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品案件，已符合毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要件，應直接訴追處罰。 四、論罪科刑： 　㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級 毒品；甲基安非他命、大麻則為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，均不得非法持有、施用。是核被告上開㈠所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品；上開㈡所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；上開㈢所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。 　㈡被告為供上開㈠㈡施用毒品行為而持有毒品之低度行為應為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開施用第一級毒品、施用第二級毒品、持有第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢爰審酌被告犯罪之動機、目的、施用毒品所生身心之危害、 持有毒品之數量，並考量其素行、犯後態度，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示。 五、沒收：　　 　㈠扣案如附表一編號1、2所示之大麻3包、大麻捲菸2支，經送 鑑定，均含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年4月16日調科壹字第11323906310號鑑定書、衛生福利部草屯療養院113年1月25日草療鑑字第1130100497號鑑驗書在卷可稽（見113年度偵字第972號卷第347頁、113年度毒偵字第107號卷第323頁至第324頁），均為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 　㈡扣案如附表一編號3至5所示之玻璃吸食器3支、吸食器2瓶、 挑棒1支係被告所有供其施用毒品所使用，業據被告於警詢供承明確（見113年度偵字第972號卷第34頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定沒收之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　　　官 李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃國源 附表一 編號 扣案物名稱 所有人 備註 1 大麻3包 吳東穎 ①臺灣彰化地方檢察署113年度毒保字第45號扣押物品清單編號3至5及扣案物照片（見113年度毒偵字第107號卷第311頁至第314頁） ②法務部調查局濫用藥物實驗室113年4月16日調科壹字第11323906310號鑑定書（見113年度偵字第972號卷第347頁） 2 大麻捲菸2支 吳東穎 ①臺灣彰化地方檢察署113年度保管字第357號扣押物品清單及扣案物照片（見113年度毒偵字第107號卷第325頁至第327頁） ②衛生福利部草屯療養院113年1月25日草療鑑字第1130100497號鑑驗書可稽（見113年度毒偵字第107號卷第323頁至第324頁） 3 玻璃吸食器3支 吳東穎 彰化縣警察局扣押物品清單編號1及扣案物照片（見113年度毒偵字第107號卷第357頁、第367頁） 4 吸食器2瓶 吳東穎 彰化縣警察局扣押物品清單編號2及扣案物照片（見113年度毒偵字第107號卷第357頁、第367頁） 5 挑棒1支 吳東穎 彰化縣警察局扣押物品清單編號3及扣案物照片（見113年度毒偵字第107號卷第357頁、第368頁） 附表二 編號 犯罪事實 所犯罪名及處罰 1 犯罪事實及理由欄㈠ 吳東穎犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號3至5所示之物均沒收。 2 犯罪事實及理由欄㈡ 吳東穎犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實及理由欄㈢ 吳東穎犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1、2所示之物均沒收銷燬。 附錄本案論罪科刑法條 【毒品危害防制條例第10條】 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【毒品危害防制條例第11條】 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。