竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1796號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張琪媗 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度速 偵字第844號)，本院判決如下： 主 文 張琪媗犯竊盜罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、被告張琪媗曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑 及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告未因前揭刑之執行產生警惕作用，主觀上仍欠缺對法律之尊重及自我約束能力，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力薄弱，衡諸其於本案之犯罪情節，並無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官詹雅萍聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 蔡忻彤 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第844號 　　被　　　告　張琪媗 女　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鎮○○街000號 　　　　　　　　　　　　居○○縣○○鎮○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張琪媗前因違反洗錢防制法案件，經臺灣彰化地方法院以11 0年度易字第124號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元確定，於民國111年8月23日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月30日14時20分許，在彰化縣○○鄉○○街000號之好省錢百貨有限公司永靖店，趁無人注意之際，徒手竊取陳列在貨架上由陳碧雀所管領之之臺灣豬腰內肉1盒、臺灣豬胛心肉1盒、澳洲蔥爆牛肉絲1盒、冰島大比目魚切片1盒、智利鮭魚1盒、巴拉圭霜降牛肉片1盒、里肌肉片1盒、五花肉片1盒及臺灣豬五花火鍋肉片2盒（價值合計1,199元），並將上開商品藏放在隨身攜帶之包包內，步出店外時，為陳碧雀當場發覺而攔阻，報警處理，始查悉上情。 二、案經好省錢百貨有限公司永靖店委由陳碧雀訴由彰化縣警察 局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張琪媗於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人陳碧雀於警詢時之證述相符，復有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物認領保管單、失竊商品照片及監視器錄影畫面擷圖等在卷可參，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。 二、核被告張琪媗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，被告本案所涉犯罪類型雖與前案類型罪質不同，然兩者均係故意犯罪，顯見前罪之徒刑執行成效不彰，被告對於刑罰之反應力仍屬薄弱，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。末被告竊得之物業已發還告訴人，有扣押物認領保管單存卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　 　　　　檢 察 官　詹雅萍