竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1839號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 徐銘豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9580號），本院逕以簡易判決如下： 主 文 徐銘豪犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行處罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「百齡譚 紅璽威士忌」貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、 ㈠第4行及㈡第2行至第3行「齡譚紅璽威士忌」均更正為「百齡譚紅璽威士忌」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；並考量被告所竊取財物之價值以及迄未與告訴人達成和解之情形，兼衡其自述為大學畢業之智識程度、業商、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，復定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。 三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之百齡譚紅璽威士忌2瓶為其犯罪所得，且未發還予告訴人，既未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第六庭 法　官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 許喻涵　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。