竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1896號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張世紅 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12016號），本院判決如下： 主 文 張世紅犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。　　 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 張世紅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月24日13時23分許，在彰化縣○○鄉○○街000號「省錢超市○○店」，趁店長陳碧雀未注意之際，徒手竊取置於銷售貨架上之葡萄瑞士捲1盒（價值新臺幣69元），得手後藏放在隨身之包包內。嗣張世紅僅結帳部分商品，而未將其藏放在隨身包包內之葡萄瑞士捲1盒取出結帳，即直接走出超市門口離去，適為陳碧雀發現，即時追出並請張世紅回到店內並報警處理。 二、證據名稱： 　　 　㈠被告張世紅於警詢之供述及偵查中之自白。 ㈡告訴人陳碧雀警詢之指訴。㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物認領保管單。㈣「省錢超市永靖店」監視錄影器檔案及現場蒐證照片。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財產權，率而竊取他人財物，且前亦有相同手法之竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度速偵字第803號聲請簡易判決處刑書在卷可憑，顯見其法治觀念偏差，自我控制能力欠佳，應予非難；惟念及其犯罪後已坦承犯行，暨考量其犯罪動機、手段、竊盜財物價值，及其教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之葡萄瑞士捲1盒，為被告本案竊盜犯行之犯罪所 得，惟業已發還告訴人，屬已實際返還被害人之犯罪所得，此有扣押物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 刑事第四庭 法 官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 書記官 蔡明株 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。