妨害自由

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1905號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邱子豪 選任辯護人 曾彥錚律師 (法扶律師) 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 252號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號 ：112年度易字第356號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 邱子豪犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問程 序、準備程序之自白及刑事辯護狀」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告邱子豪所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審 酌被告僅因一時情緒不滿，不思理性控制自身行為，即率爾以強暴手段妨害告訴人行使權利，所為實有不該，並考量被告犯後終能坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被告高中畢業之教育程度、業工、家境勉持，及其犯罪動機、目的、手段、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第304條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡泰宇提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　 書記官　方維仁 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5252號 　　被　　　告　邱子豪　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○里00鄰○○路0 　　　　　　　　　　　　　段000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱子豪於民國111年12月14日上午7時許，在彰化縣○○市○○路 000巷口見黃惠君（被訴誣告罪嫌部分，另行簽分偵辦）將車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）停放於該處，心生不滿，要求黃惠君賠償自己新臺幣（下同）200元並在系爭車輛左前車輪前後放置老虎鉗、十字起子（不影響車輛移動）未果後，竟基於強制之犯意，站在系爭車輛前方阻擋，以此強暴、脅迫方式妨害黃惠君自由駕車向前行駛之權利。 二、案經黃惠君訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱子豪於警詢及偵查中之自白。 被告對移送及告訴意旨所指訴客觀事實均不爭執，辯稱伊站在車子前面沒有什麼意思等語。 2 告訴人黃惠君於警詢中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 行車紀錄影像截圖。 證明被告手持一杯飲料，站在系爭車輛前不離去之事實。 二、核被告邱子豪所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　30　　日 　　　　　　 　　　　檢 察 官　簡泰宇 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　13　　日 書 記 官 陳雅妍 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。