傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1940號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 傅騰熙 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10279 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定改 依簡易程序審理（原案號：113年度易字第1068號），逕以簡易 判決處刑如下： 主 文 傅騰熙犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：傅騰熙與洪敏為鄰居，傅騰熙竟基於傷害之犯意 ，於民國112年11月21日15時至16時間之某時，在彰化縣○○鎮○○道路○○○號00000000號旁，手持圓鍬敲打洪敏，致其跌倒，並因而受有左膝撕裂傷併骨缺損、內側副韌帶部分撕裂、頭部外傷、頭皮撕裂傷、左手肘撕裂傷等傷害。 二、上揭犯罪事實，訊據被告坦承不諱，核與證人即告訴人洪敏 之證述大致相符，並有彰化基督教醫療社團法人二林基督教醫院診斷書、彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符。至於起訴書雖依告訴人之指述，主張被告係持圓鍬敲打告訴人之頭部、左手臂及左腳，然而，被告辯稱僅有打告訴人的腳，沒有打頭，頭是告訴人跌倒受傷等語。而本院審酌上開診斷書固記載告訴人受有上開傷害，但不足以判斷告訴人傷勢之成因，且除告訴人之指述外，別無證據可證明被告確有持圓鍬敲打告訴人之頭部，但至少被告承認有持圓鍬敲打告訴人之腳部並致其跌倒而受傷，是以本案依現存證據，僅能認定被告有持圓鍬敲打告訴人並致其跌倒而受傷，此部分犯罪事實自應予更正。 三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告竟持圓鍬敲打告訴人，致其跌倒而受傷，是被告所為實有不該。並斟酌上開診斷書記載，告訴人因上開傷勢住院3日，需專人照顧1個月，術後宜休養6個月，足見告訴人傷勢不輕。兼衡被告固然坦承犯行，但迄今未能賠償告訴人所受損害之犯後態度。惟念及被告並無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證。暨被告自述學歷為國中畢業之智識程度，沒有工作，腳要手術，每日需服用憂鬱症的藥物，母親80幾歲之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。 本案經檢察官吳皓偉提起公訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第一庭 法 官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 吳冠慧 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。