竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1963號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曾嘉昆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12630號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 曾嘉昆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告為國中畢業、離婚， 此有其個人戶籍資料在卷可稽，是具備基礎智識程度、有勞動能力之成年人，卻不思以正途賺取財物，隨機在路上搜尋未上鎖之車輛竊取財物，實值非難；被告竊得之財物價值不高，然而除構成累犯之前案不重複評價外，被告有數次毒品、竊盜犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，足見素行不佳，更非竊盜初犯，不宜選處罰金、拘役、或有期徒刑最低刑度；復斟酌被告家庭經濟狀況勉持，有其警詢筆錄受詢問人資料欄可憑，及其坦承犯行，惟未賠償告訴人之損失之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　 刑事第二庭 法　官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 梁永慶 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12630號 　　被　　　告　曾嘉昆　男　42歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○街000巷00號 （目前在法務部○○○○○○○另案執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾嘉昆前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑7月、7月確 定，經接續執行後，於民國110年5月1日執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於113年2月11日20時37分許，騎乘車號碼NCM-6252號普通重型機車，途經彰化縣○○鄉○○村○○巷0○0號前，見陳佩琪停放在該處所之車牌號碼000-0000號自用小車未上鎖，竟基於竊盜之犯意，徒手打開車門，竊取車內中央扶手置物區空間內之現金新臺幣1500餘元，得手後隨即騎車離去。嗣陳佩琪於113年2月12日17時許，經調閱監視器畫面並報警處理而查獲上情。 二、案經陳佩琪告訴暨彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾嘉昆於警詢時及偵詢中自白不諱 ，核與告訴人陳佩琪於警詢時之指訴情節相符，並有監視器翻拍照片在卷可參。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　林 佳 裕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　5 　　日 書 記 官 房 宜 洵