違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1971號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 李錫金 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1165號），本院判決如下： 　　主　文 李錫金犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之甲基安非他命壹包（含外包裝袋，驗餘淨重零點一四二九 公克），沒收銷燬。扣案之吸食器貳組、玻璃球壹個，均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月5日釋放出所，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1057號、112年度毒偵字第76號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品犯行，是檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因其他施用毒品犯 行經法院判刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其明知毒品對人體危害重大，竟仍不知戒絕毒癮，所為實非可取；惟考量施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和；兼衡被告犯罪後坦承犯行之犯後態度，及其自述高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收說明 　㈠扣案甲基安非他命1包（含外包裝袋，驗餘淨重0.1429公克） ，經鑑驗之結果確含有第二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可佐（毒偵卷第127頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。上開毒品之包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予沒收之；至於前開已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無需再予宣告沒收之。 　㈡扣案之吸食器2組、玻璃球1個，均係被告所有，供其本案施 用毒品所用之物，業經被告陳述在卷（毒偵卷第15、114頁），均應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄 附錄論罪科刑法條： 《毒品危害防制條例第10條》 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 ──────────────────────────── 【附件】　 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1165號 　　被　　　告　李錫金　0　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李錫金前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年1月5日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年7月9日22時許，在其位於彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月10日凌晨1時47分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在彰化縣○○市○○路000號為警攔查，經警查扣吸食器2組、玻璃球1個、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.1429公克)，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李錫金於警詢及偵訊時之自白。 坦承上開犯罪事實。 2 安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、自願受採尿同意書。 佐證被告於113年7月10日凌晨2時58分許，經警採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 扣案之吸食器2組、玻璃球1個、第二級毒品甲基安非他命1包。 佐證被告施用毒品犯行。 4 衛生福利部草屯療養院鑑驗書1份。 扣案晶體1包係第二級毒品甲基安非他命之事實。 5 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。 佐證被告於前案觀察勒戒執行完畢釋放3年內，再犯本件施用毒品犯行之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至上開之吸食器2組、玻璃球1個，為被告所有供犯行所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收；扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.1429公克），為被告本案犯行所剩餘之物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳曉婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　　月　　1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃玉蘭 所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。