傷害等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1978號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 嚴氏娟 黃碧玉 黎之頤 趙冠全 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字 第73號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：113年度易 字第1135號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 嚴氏娟共同犯強制罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 黃碧玉共同犯強制罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 黎之頤共同犯強制罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 趙冠全共同犯強制罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　嚴氏娟與黃碧玉、黎之頤、趙冠全(黎之頤之配偶)為友人， 因嚴氏娟、黃碧玉、黎之頤與阮氏翠均有合會所生之債務糾紛，4人遂於民國111年12月30日17時10分許，前往阮氏翠工作之「健合興端子股份有限公司」(址設彰化縣○○鄉○○○○區○○路0號)，欲與之理論。嚴氏娟、黃碧玉、黎之頤及趙冠全見阮氏翠出現於公司停車場內，遂基於強制之犯意聯絡，上前圍住阮氏翠後，由嚴氏娟未經同意拿走阮氏翠手機及機車鑰匙，交付黃碧玉、黎之頤2人保管，以此強暴方式妨害阮氏翠之通訊自由與行動自由；後趙冠全見阮氏翠不願離開公司停車場，另基於傷害之犯意，以手勒住阮氏翠脖子，並將阮氏翠抱起欲將之帶離大門口，致阮氏翠受有右側及左側手部開放性傷口、頸椎疼痛等傷害（手機及機車鑰匙嗣均已返還阮氏翠）。 二、證據：　　 （一）被告嚴氏娟於警詢、偵查中之供述，及本院審理中之自白 。 （二）被告黃碧玉於警詢、偵查中之供述，及本院審理中之自白 。 （三）被告黎之頤於警詢、偵查中之供述，及本院審理中之自白 。 （四）被告趙冠全於警詢、偵查中之供述，及本院審理中之自白 。 （五）證人即告訴人阮氏翠於警詢中之證述。 （六）證人李中良(即健合興端子股份有限公司大門警衛)於警詢 中之證述。 （七）道周醫療社團法人道周醫院111年12月30日乙種診斷證明 書1份。 （八）現場監視器影像翻拍照片。　 （九）彰化縣警察局和美分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單 。 三、論罪科刑： （一）核被告嚴氏娟、黃碧玉、黎之頤所為，均係犯刑法第304 條第1項之強制罪；被告趙冠全所為，係犯同法第304條第1項之強制罪及同法第277條第1項之傷害罪。 （二）被告嚴氏娟、黃碧玉、黎之頤、趙冠全間，就本案強制犯 行部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 （三）被告趙冠全就上揭強制、傷害犯行，其犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。 （四）被告嚴氏娟前因賭博案件，經本院以111年度簡字第400號 判決處有期徒刑3月確定，於111年11月22日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪質不同，惟其於執行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力薄弱之情形，且並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，仍應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 （五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告嚴氏娟等人不思以正 當途徑解決與告訴人之合會債務糾紛，竟率爾以上開手段妨害告訴人使用手機及離去之自由權利，被告趙冠全甚另有傷害之行為，殊值非難。惟念及被告4人犯後坦承犯行之犯後態度，酌以被告4人之前科素行、妨害告訴人行使權利之時間尚非甚長、告訴人所受之傷勢等；暨被告嚴氏娟自陳為高中畢業之智識程度，為菜販，月收入約新臺幣（下同）2萬元，已婚，有4名子女，現與配偶、小孩同住，須撫養小孩；被告黃碧玉自陳為國中畢業之智識程度，現為家管，已婚，育有2名幼子，現與配偶、小孩同住；被告黎之頤自陳為高中畢業之智識程度，曾經營越南雜貨店，月收入約1萬至2萬元，已婚，育有1名幼子，現與配偶、小孩同住；被告趙冠全自陳為大學畢業之智識程度，現經營汽車修配廠，月收入約2萬至3萬元，已婚，育有1名幼子，現與配偶、小孩同住，須撫養父母、配偶及小孩之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，並就被告趙冠全部分定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第三庭 法　官 李欣恩 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 吳育嫻 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。