竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1986號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 藍永材 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11755 、11806、12722號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合 議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 藍永材犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。如 附表一編號2、3主文欄所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號1、2所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告藍永材於準備程 序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑： 　㈠核被告如附表一各編號所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。 　㈡被告所犯上開3罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈢刑之加重事由： 　⒈被告前因竊盜等案件，經法院分別判處罪刑確定，再經本院 以108年度聲字第1194號裁定應執行有期徒刑5年1月確定，於民國113年2月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第11-72頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前揭數案中所犯者，尚包括與本案罪名相同之竊盜罪，可認其刑罰反應力薄弱，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定，就被告所犯上開3罪均加重其刑。 　⒉被害人楊○喬為97年4月間生，於案發當時乃未滿18歲之少年 ，此固有戶口名簿影本1份在卷可參（偵11806卷第39頁），惟卷內既無證據可認被告於行為時即知此情，爰無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，併此敘明。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取 財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述國中畢業之智識程度、未婚、無扶養對象、先前擔任臨時工、收入不固定、無負債之家庭生活經濟狀況（本院卷第106頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈤復衡酌被告如附表一編號2、3所示犯罪行為之不法與罪責程 度、所犯各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，經整體評價後，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 三、沒收： 　㈠被告所竊得如附表二編號1、2所示之物，均為其本案犯罪所 得，未據扣案亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡被告所竊得如附表二編號3所示之物，經扣案後已發還被害人 楊○喬之家屬，此有彰化縣警察局員林分局認領保管單1份附卷可憑（偵11806卷第29頁），足認被告此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 許淞傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 林怡吟 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表一： 編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 藍永材犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 藍永材犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一、㈢ 藍永材犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二： 編號 物品名稱及數量 1 VIVO手機1支 2 現金新臺幣300元 3 自行車1輛 【附件】： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第11755號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11806號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12722號 　　被　　　告　藍永材　男　48歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、藍永材前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院定應執行有期徒 刑5年1月確定，於民國113年2月1日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列犯行： 　㈠於113年5月6日1時49分許，騎乘自行車經過林敬浩所經營位 於彰化縣○○鄉○○路0段000號「手御飯」，竟徒手竊取林敬浩所有置於該店櫃台之行動電話1支【廠牌：VIVO；價值新臺幣（下同）8,490元】，得手後離去，隨即以500元販賣予不知情第三人。嗣林敬浩發覺遭竊，報警調閱監視器畫面，循線查獲上情。 　㈡113年6月4日16時52分許，步行至彰化縣○○市○○街00○0號附近 ，見楊○喬（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）停放於該處之自行車(價值約2,500元)未上鎖，竟徒手竊取後騎乘離去，並隨手將該車棄置路旁。嗣楊○喬發覺遭竊，報警調閱監視器畫面循線查上情，並經藍永材主動交付該自行車予警方扣押（已發還）。 　㈢113年6月5日9時10分許，騎乘自行車至彰化縣○○鄉○○路00號 社頭火車站旁停車場，徒手打開劉威材置於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱後，竊取其內現金約300元，得手後離去，隨即將該等款項花用殆盡。嗣劉威材發覺遭竊，報警調閱監視器畫面循線查上情。 二、案經彰化縣警察局田中、員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告藍永材於警詢時之供述。 　㈡證人即被害人林敬浩、楊○喬、劉威材於警詢時之證稱。 　㈢彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領保 管單、相關監視器畫面及現場蒐證照片等資料。 二、核被告藍永材所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被 告上開3次犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　吳怡盈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　5 　 日 書　記　官 王瑞彬