侵占

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2006號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 ASEPTIAN YUSTEJO (中文名：林亞瑟) 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14378號），本院判決如下： 　　主　文 ASEPTIAN YUSTEJO犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲告訴人林彩悉之遺 失物後，竟未即歸還或送交警察機關等單位處理，而予侵占入己，所為實屬不該。考量被告到案後坦承犯行，所侵占之手機業已為警扣案，且已歸還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可佐（偵卷第21頁），暨被告未曾經法院判處有期徒刑之前科素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並斟酌被告犯罪手段、侵占財物之價值及告訴人所受損害之程度，兼衡被告為印尼籍移工，自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收說明 　　被告侵占之手機，為被告之犯罪所得，惟業已合法發還被害 人，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。 四、被告本案犯行未經受有期徒刑以上刑之宣告，尚無須依刑法 第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄 附錄論罪科刑法條： 《中華民國刑法第337條》 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 ──────────────────────────── 【附件】 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14378號 被　　告　ASEPTIAN YUSTEJO（印尼籍、中文名：林亞瑟） 　　　　　　　　　　　0　00歲（民國00【西元0000】年0　　　　　　　　　　　　　　　　　 月0日生） 　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：彰化縣0 　　　　　　　　　　　　　0市○○路000號 　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄　　　　　　　　　　　　　 0號 　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、ASEPTIAN YUSTEJO於民國113年6月16日12時30分許，在臺中 市○區○○路0段000號之大魯閣新時代購物中心1樓之合作金庫商業銀行自動櫃員機，拾獲林彩悉所遺失之Iphone12PRO手機1支，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。嗣林彩悉遍尋不著該手機而報警循線查獲，並扣得上開手機（已發還林彩悉）。 二、案經林彩悉訴由彰化縣警局鹿港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　（一）被告ASEPTIAN YUSTEJO於警詢及偵查中之供述。 　（二）告訴人林彩悉於警詢之指訴。 　（三）彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單。 　（四）本案手機照片。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李秀玲 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃仲葳 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。