傷害等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2019號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 吳宗霖 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第224 01號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：1 13年度易字第676號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 吳宗霖犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及證據名稱 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳宗霖於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑 （一）按恐嚇危害安全係以惡害通知之危險行為，而傷害則係付 諸實現之實害行為，苟行為人犯罪目的單一，基於一貫之傷害犯意而實行恐嚇及傷害犯行，基於實害犯吸收危險犯之原則，其恐嚇安全之危險行為應為傷害之實害行為所吸收，應僅成立傷害罪，不另成立恐嚇危害安全罪。被告於前開衝突過程中，雖有為如起訴書犯罪事實欄所載之恐嚇行為，惟該恐嚇之危險行為已為傷害之實害行為所吸收，揆諸前開說明，自不另論恐嚇罪。 （二）核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告於前開 衝突中多次拉扯、掐撞告訴人胡靜文之行為，係於緊接之時、地侵害告訴人之身體法益，各舉止之獨立性甚為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，屬接續犯之實質上一罪。 （三）爰審酌被告不思理性解決與告訴人胡靜文之紛爭，就持刀 恫嚇告訴人胡靜文，並接續拉扯、掐撞告訴人胡靜文，造成告訴人胡靜文受有前開傷害，所為殊值非議；被告犯後坦承犯行，雖與告訴人胡靜文達成調解，然未能依約賠償，告訴人胡靜文表示不願意再等被告賠償，請從重量刑等語(本院卷第73頁)；兼衡其自述高職畢業之智識程度，從事工業，家境貧寒之生活狀況(偵卷第13頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案水果刀1把，係被告自行於證人張庭瑜與告訴人胡靜文 共同居住之租屋處所拿取，非屬被告所有，亦非第三人主動提供用以犯罪之物，更無屬違禁物或須義務沒收之情形，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官鄭積揚、檢察官廖梅君到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　23 　日 　　　　　　　 刑事第九庭 法　官　高郁茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 林佩萱 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。