侵占

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2045號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 洪登陽 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 撤緩偵字第39號），本院判決如下： 　　主　　文 洪登陽犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「受(處) 理案件證明單1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念，任意 侵占告訴人之遺失物，徒增他人尋回失物之困難，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，並已將侵占之物返還與告訴人阮黃德且與其達成和解，此有和解書在卷可稽(見偵卷第93頁、本院卷第15頁)，犯後態度尚佳，其品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 （三）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所侵占之咖啡色皮夾1個（內含有華南銀行金融卡、健保卡、居留證、汽車駕照、機車駕照各1張），業經發還予告訴人，有贓物領據1紙在卷可參（見偵2149卷第16頁），依上開規定，即無庸予以宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林士富聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳育嫻 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩偵字第39號 　　被　　　告　洪登陽　0　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路000 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占遺失物案件，前經緩起訴處分，復經撤銷緩起訴 處分續行偵查，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪登陽於民國112年12月5日8時34分許，在彰化縣○○鄉○○路0 段000號之波波洗衣店內，拾獲NGUYEN HUYNH DUC（越南籍，中文姓名阮黃德）所有而遺失之咖啡色皮夾1個（內含有華南銀行金融卡、健保卡、居留證、汽車駕照、機車駕照各1張，均已發還），其明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，將該皮夾1個侵占入己。 二、案經阮黃德訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪登陽於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人阮黃德於警詢時及偵查中之證述情節大致相符，並有彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據各1份、監視器錄影截圖4張、照片3張等在卷可稽，是應認被告之自白與事實相符，被告之犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，請依法 論處。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林士富 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳彥碩