違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2050號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳俊逸 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第952號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以 簡易判決處刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　　　文 陳俊逸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充前科「經臺灣 臺南地方法院以111年度訴字第1183號判決罪刑確定，又經本院以111年度毒聲字第556號裁定送觀察、勒戒」、補充事實「被告於113年4月29日18時3分許前24小時內某時許，在其位於彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號住處內，飲用摻有第二級毒品甲基安非他命之咖啡包飲品，而施用第二級毒品甲基安非他命1次」、補充證據「被告於本院程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號裁定意旨可參）。檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官吳怡盈提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　 法　官　林怡君 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　馬竹君 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。