違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2066號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林國進 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第680、922號），本院逕以簡易判決如 下： 　　主　　　文 林國進施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、林國進基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 3年2月21日下午5、6時許，在其位於彰化縣○○鎮○○里○○巷00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年2月22日上午11時5分許及同年3月1日下午1時46分許，因施用毒品案件，為警持臺灣彰化地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書及強制到場（強制採驗尿液）許可書，採集其尿液送驗，結果均呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、證據名稱： 　㈠被告林國進於警詢及偵詢中之供述(680偵卷第9-13、75-76、 81-82頁) 　㈡車行記錄匯出文字資料、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿 液代號與真實姓名對照認證單（代號：113K023）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0036）、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(680偵卷第17、33、61頁；922偵卷第21、23頁)。 三、論罪科刑 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危 害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，觀之同條例第23條第2項規定自明。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年10月23日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品罪，應依法追訴、論科，合先敘明。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品之低度行為，為其繼而施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送 觀察、勒戒，惟仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康，顯見被告自制能力不足，惟其犯後坦承犯行，並考量其犯罪之動機、目的、所生身心之危害，及其於警詢時自述國中畢業之智識程度、待業中、家庭經濟情況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳亭竹 附錄論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。