違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2081號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林士閔 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1643號），本院判決如下： 　　主　文 林士閔犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之玻璃球壹支、吸食器壹組、殘渣袋參個，均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第522號裁 定令入法務部矯正署臺中戒治所施以強制戒治後，認無繼續執行強制戒治之必要，於民國111年3月28日釋放出所，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第59號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，是檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告前因①竊盜、毒品案件，經本院以110年度聲字第147號裁 定合併定應執行有期徒刑1年；②再因竊盜等案件，經本院以110年度聲字第899號裁定合併定應執行有期徒刑8月，經接續執行，於112年2月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條第1項，加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因其他施用毒品犯 行經法院多次判刑，明知毒品對人體危害重大，竟仍不知戒絕毒癮，所為實非可取；惟考量施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，並斟酌其於到案後坦承犯行之犯後態度；兼衡被告自述國中肄業之智識程度，家庭生活經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收說明 　　扣案之玻璃球1支、吸食器1組、殘渣袋3個，均為被告所有 ，供本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄 附錄論罪科刑法條： 《毒品危害防制條例第10條》 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 ──────────────────────────── 【附件】　 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度毒偵字第1643號 　　被　　　告　林士閔　0　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○村○○路0段000 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、林士閔前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判 決分別判處有期徒刑3月、11月確定，合併定應執行刑有期徒刑1年；再因竊盜等案件，經法院判決分別判處有期徒刑4月、3月、3月確定，合併定應執行刑有期徒刑8月，上開案件經接續執行，於民國112年2月9日執行完畢。另因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經裁定令入戒治處所強制戒治，於111年3月28日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月17日某時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號居處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年9月20日13時許，經員警持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，至上址居處執行搜索，當場扣得玻璃球1支、吸食器1組、殘渣袋3個及檢出第一級毒品海洛因之殘渣袋1個(所涉持有第一級毒品部分，另簽分偵辦)、注射針筒3支等物。且於同日14時8分許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林士閔於警詢及偵查中坦承不諱， 且其於112年9月20日14時8分許，經員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，有彰化分局芬園分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及查獲照片、自願受採尿同意書、彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代號：Z000000000000)、欣生生物科技股份有限公司112年10月4日報告編號：00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。其為施用毒品而持有第二級毒品，持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。至扣案之玻璃球1支、吸食器1組、殘渣袋3個，均係被告所有供施用毒品之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。 三、依依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　林 俊 杰 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　林 青 屏 所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。