違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2091號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曾志正 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1580號），本院判決如下： 　　主　　　文 曾志正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器參個、殘渣袋壹個沒收 。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告曾志正前因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年10月20日執行完畢釋放，並由檢察官以110年度毒偵字第1650號為不起訴處分確定，有被告臺灣高等法院前案紀錄表、在監在押全國紀錄表可查，被告於觀察、勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用毒品犯行，檢察官聲請簡易判決處刑，自屬合法。 三、被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判決有期徒 刑2年10月併科罰金新臺幣5萬元確定，於111年4月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前因故意犯罪而受刑罰之執行，理應戒慎警惕，避免再觸法典，然被告卻於上開刑罰執行完畢3年內又再故意犯罪，顯未因之前刑罰之執行而有所警惕，對於刑罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當或對被告過苛之情形，而有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。 四、次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法 第38條第2項前段定有明文。查扣案吸食器3個、殘渣袋1個（無證據證明仍有毒品殘留，故不依毒品危害防制條例第18條沒收），係供被告施用毒品使用，業經被告陳明在卷，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅涵 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1580號 　　被　　　告　曾志正　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、曾志正前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月20日執行完畢釋放，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1650號為不起訴處分確定。又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判決有期徒刑2年10月併科罰金新臺幣（下同）5萬元確定，於111年4月30日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年3月10日19時許，在彰化縣○○市○○○路00巷00弄0號住所內，以將甲基安非他命置放吸食器內點燃燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警查獲，當場扣得殘渣袋1個及吸食器3個等物；並於113年3月14日13時55分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾志正於警詢及偵查中自白不諱， 且其為警採集之尿液經送檢驗，結果確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有本署鑑定許可書、自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：113A103號）及正修科技大學超微量研究科技中心113年8月21日尿液檢驗報告（原始編號：113A103號）各1紙在卷可參，並有犯罪事實欄所示扣案物、自願受搜索同意書、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及扣案物品照片附卷可稽。被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前因犯槍砲彈藥刀械管條例之罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之殘渣袋1個及吸食器3個，為被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　高 如 應 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　房 宜 洵 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。