竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2104號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 李宥穎 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12305號），本院逕以簡易判決如下： 　　主　文 李宥穎犯竊盜未遂罪，處罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案之金屬鑷子壹支沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠證據部分補中 ：「中華民國身心障礙證明影本」；㈡法律適用關於刑之減輕部分補充：「被告就如聲請簡易判決處刑書所示犯行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；惟念被告犯罪手段尚屬平和，兼衡其自述為高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟小康、經鑑定為中度障礙之生活狀況（見偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄、第43頁中華民國身心障礙證明影本）及犯後業已坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查：扣案之金屬鑷子1支，係為被告所有，且供其竊取本案之犯行所用，此據被告供述在卷（見偵卷第68頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許喻涵　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。