侵占

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2111號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許翰峪 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11176號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 許翰峪犯侵占遺失物罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「金融卡3張」之 記載應更正為「金融卡及信用卡共4張」，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告許翰峪所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，侵占被害人林佩君遺失在超商廁所之皮夾（包含其內之現金新臺幣【下同】8500元及證件、金融卡、信用卡、會員卡等物），是被告行為實有不該。惟念及被告坦承犯行，並帶同員警尋回被害人遺失之皮夾及證件、金融卡、信用卡、會員卡等物，並提出其侵占之現金，由員警扣案後均發還被害人，是以被告犯後態度尚可。再考量被告並無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。暨被告自述學歷為碩士畢業、業工之智識程度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）。以及被害人表示不追究被告刑責之意見（見公務電話紀錄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 三、被告所侵占之皮夾及其內之證件、金融卡、信用卡、會員卡 、現金8500元等物，均經警扣案而發還被害人，自無庸沒收被告犯罪所得，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。 本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第一庭 法 官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 吳冠慧 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。