違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2116號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳順良 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易 判決處刑（113年度毒偵字第1398號），本院判決如下： 　　主　文 陳順良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包，沒收銷燬之。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第11至12行關於「第二級毒甲基安非他命」之記載，應更正為「第二級毒品甲基安非他命」。 二、被告陳順良前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處 所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年7月20日執行完畢，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第266號、112年度毒偵字第840號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。 三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑 8月確定，並於113年3月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌上述前案與本案之罪質類同，且於前案執行完畢未幾即再犯本案，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品紀錄 ，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能堅持戒毒決心再犯本案，所為實不足取，惟念及被告到案後始終坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，兼衡其高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案之晶體1包（驗餘淨重0.4114公克），經送驗結果，含 有甲基安非他命成分乙節，有衛生福利部草屯療養院113年8月27日鑑驗書在卷可參，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。　　　　　　　　　　 本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　宋庭華 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳秀香 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1398號 　　被　　　告　陳順良　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○里○○街00號 　　　　　　　　　　　　送達地址：彰化縣○○市○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、陳順良前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月20日執行完畢，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第266號、112年度毒偵字第840號為不起訴處分確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以112年度訴字第326號判決判處有期徒刑8月確定，於113年3月19日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月10日8時30分許，在彰化縣○○市○○路00號居處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年8月11日1時28分許，經員警接獲報案至上址居處查處，當場查獲陳順良所有第二級毒甲基安非他命1包(驗餘淨重0.4114公克)；且於同日3時17分許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳順良於警詢及偵查中坦承不諱， 並有上開第二級毒品甲基安非他命1包扣案可資佐證；且其於113年8月11日3時17分許，經員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、現場及查獲照片、彰化縣警察局員林分局涉嫌毒品危害防制條例初步檢驗報告單、自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：113B228)、正修科技大學超微量研究科技中心113年9月4日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院113年8月27日草療鑑字第1130800479號鑑驗書等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其為施用而持有毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。至扣案第二級毒品甲基安非他命1包，為違禁品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另被告雖於員警調查時供述其上開施用毒品來源，係由綽號「阿榮」之男子所提供，然未提供任何足以續行偵查其毒品來源之具體資料，是本件尚無毒品危害防制條例第17條第1項後段之適用，併此敘明。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　林 俊 杰 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　林 青 屏