竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2120號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 胡富強 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12871號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 胡富強犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰拾伍元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一第1行有關「意圖為自己不法所有」之記載，應補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、所犯法條及刑之酌科： ㈠、核被告胡富強所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前已有數次竊盜之犯 罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，素行已難認良好，竟仍不知戒慎，再為本案竊盜犯行，足徵其法治觀念淡薄，所為應予非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚可，行竊之手段亦屬平和，且其所竊得之鐵製工具一批約20個，復已為警方查扣，發還予被害人游瑞仁，對被害人所造成之損害程度尚微；⒊犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其國中畢業之智識程度、已離婚（參偵卷第53頁被告全戶戶籍資料查詢結果）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、關於沒收： ㈠、被告本案竊得之鐵製工具一批約20個，固係其犯罪所得，然 既經被害人領回，有贓物認領保管單1紙存卷可考（見偵卷第47頁），即屬已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。 ㈡、被告事後將本案竊得之鐵製工具一批約20個，變賣予證人賴 昆盟，共得款新臺幣315元乙節，業據被告於檢察官訊問中供述明確（見偵卷第81至82頁），並經證人賴昆盟於警詢中證述屬實（見偵卷第32頁），核屬被告本案之犯罪所得，雖未據扣案，然未實際合法發還予被害人，復無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、本案經檢察官劉欣雅聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 簡仲頤 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉汾 【附件】 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12871號 　　被　　　告　胡富強　男　00歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設彰化縣○○鄉○○村○○路0段 　　　　　　　　　　　　00號(○○戶政事務所○○辦公室） 　　　　　　　　　　　　現居彰化縣○○鄉○○路00○00號3樓B室 　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、胡富強意圖為自己不法所有，於民國113年5月4日12時許， 騎乘電動車至游瑞仁位於彰化縣○○鄉○○村○○路00之00號住處車庫後方，徒手竊取游瑞仁所有之鐵製工具一批約20個，得手後於113年5月4日12時41分許，前往賴昆盟經營位於彰化縣○○鄉○○路00巷之「○○資源回收站」，將該批鐵製工具以新臺幣（下同）315元之代價，出售予不知情之賴昆盟。嗣經游瑞仁於113年5月4日15時許在「○○回收站」內發現該批鐵製之工具（已發還游瑞仁），旋返家查看始知悉遭竊，並報警循線查獲上情。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告胡富強於本署偵訊時坦承不諱，經 核與證人即被害人游瑞仁、證人賴昆盟於警詢之證述情節大致相符，並有監視錄影檔案及監視錄影畫面截圖照片、現場照片、失竊物品照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單等資料在卷可佐，堪信被告之自白為真實，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告之犯 罪所得315元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　 劉　欣　雅 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　　 盧　彥　蓓 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。