詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2122號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林建汶 指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第11 號），本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，判決如下 ： 主 文 林建汶犯詐欺取財罪，處有期徒刑拘役十日，如易科罰金，以新 臺幣一千元折算一日。　　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）外，證據另補充： 　㈠被告於本院準備程序之供述、刑事答辯狀（被告願意認罪） 。 　㈡證人即告訴人於本院準備程序之證詞。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之罪，且諭知易科罰金之折算標準，主要理由如下： 　⒈被告貿然詐欺告訴人財物，其犯罪之動機實屬可議，而被告 詐得之汽車價值不高、詐取之現金不多，基於行為罪責，構成本案罪責上限。 　⒉被告於犯罪後願意坦承犯行之態度，其於本案案發前，並無 詐欺前科，但有肇事逃逸之前案紀錄（檢察官並未主張構成累犯）。 　⒊被告因梗塞性腦中風，目前左側偏癱，無法單獨行動，且生 活無法自理，而被告的母親表示，被告目前身心狀態極度不穩定，根據佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院民國113年8月15日慈醫大林字第1130001643號函所檢附的病情說明書可以證明：被告於98年9月間，曾因躁鬱症就診，112年3月間，因腦梗後情緒不穩、衝動控制不佳，而至精神科門診，113月6月間，亦有住院的紀錄，目前診斷為：情感性精神病合併器質性之精神疾患，認知功能因腦梗受損。 　⒋告訴人於本院審理時表示：被告騙我，所以我才提出告訴， 主要是希望賠償，我不原諒被告，我經濟狀況也不好，對於刑度並無意見等語。 　⒌被告並未與告訴人和解，但被告的身心狀況不佳，目前並無 工作能力，必須仰賴家人，並無資力可以賠償。 　⒍被告具狀表示：當時告訴人積欠罰單、ETC過路費，我才會一 時情急，向告訴人詐騙取回車輛，並將之出售彌補欠款，我的身體狀況不好，醫生說以後沒有辦法繼續工作，目前沒有經濟收入，生活費用也要仰賴家人，請從輕量刑等語之意見。 三、被告之犯罪所得合計為新臺幣1萬1,280元，但被告有上開身 心狀況，根本無能力負擔，予以沒收、追徵，可能造成被告的經濟狀況惡化，讓其身心狀態處於更不利的狀態，本院考量再三，為了維持被告生活條件之必要，依據刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。 四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第四庭 法 官 陳德池 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 陳孟君 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵緝字第11號起訴書1 份。