違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2156號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 徐漢光 (另案於法務部○○○○○○○執行中) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第14032號），本院判決如下： 　　主　　文 徐漢光持有第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗 餘淨重0.1811公克)沒收銷燬。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載(如附件)。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐漢光明知甲基安非他 命係屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，危害國人身心甚深，竟仍漠視法令禁制，非法持有，所為應予非難。惟考量其犯後坦承犯行之態度，暨持有毒品之數量，兼衡其國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之毒品甲基安非他命1包，經鑑定結果，含有第二級毒 品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷可佐（見毒偵卷第145頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11 　　月　　18　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　　法　官 陳建文 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11 　　月　　18　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林明俊 附錄本案論罪科刑法條全文: 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。 附件: 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14032號 　　被　　　告　徐漢光　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、徐漢光（所涉施用第二級毒品罪嫌，另為不起訴處分）明知 甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年1月24日15時許，在彰化縣埔心鄉之彰化醫院附近，以新臺幣1,000餘元向真實姓名年籍不詳、綽號「阿朋」之人購入第二級毒品甲基安非他命1包而持有之。嗣於翌（25）日15時40分許，在彰化縣○○鄉○○路00巷0號之養老院，因持有上開毒品為警據報而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘數量0.1811公克）。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告徐漢光於警詢及偵查中之供述。 證明被告於前開時、地持有第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘數量0.1811公克）。 證明被告持有第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 衛生福利部草屯療養院鑑驗書1份。 扣案之晶體1包經檢驗為第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘數量0.1811公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林芬芳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 22　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林于雁