竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2179號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 謝明翰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1026號），本院判決如下： 　　主　文 謝明翰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告謝明翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意竊取被害人之財物來供自身代步使用，造成他人財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，並考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未與被害人達成和解等情；兼衡被告高職肄業之教育程度、業工、家境勉持，及其犯罪動機、目的、手段、有竊盜前科等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38之1條第5項定有明文。經查，被害人遭竊之機車，價值新台幣1萬元，已扣案且已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單1紙可憑(偵卷第75頁)，故本院不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方維仁 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1026號 　　被　　　告　謝明翰　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝明翰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年10月19日0時許，徒步至彰化縣○○市○○路000巷00號前，見楊冠宸所管領之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車，已發還）停放在該處且鑰匙未拔之際，竟持該車鑰匙竊取本案機車，得手後，旋即駛離現場。嗣楊冠宸發現本案機車遭竊後報警，為警於113年10月19日1時50分許，在彰化市○○路000號前查獲。 二、案經楊冠宸訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告謝明翰於警詢時及偵查中之自白。 （二）證人即被害人陳建宏於警詢時之證述。 （三）證人楊冠宸於警詢時之證述。 （四）彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單。 （五）現場照片暨密錄器影像截圖照片。 二、所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此 致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱呂凱 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳柏仁