竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2191號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 阮氏鸞 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14600號），本院判決如下： 　　主　文 阮氏鸞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充指認犯罪嫌疑人紀錄 表、指認表外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑： 　㈠核被告阮氏鸞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取 財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述國中肄業之智識程度、擔任作業員、小康之家庭經濟狀況（偵卷第9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被告所竊得如附表所示之物，為其本案犯罪所得，未據扣案 亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　許淞傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林怡吟 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱及數量 1 苦瓜3條 【附件】： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14600號 　　被　　　告　阮氏鸞　女　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○○路000巷00號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、阮氏鸞於民國113年5月15日上午7時7分許，至林育安所經營 位在彰化縣○○市○○路000巷0號之販售蔬菜店購物時，竟意圖為自己不法之所有，趁林育安不注意之際，以徒手方式竊取擺放在貨架上之苦瓜3條（共價值新臺幣230元），得手後即藏放在塑膠袋內騎乘不知情之黃氏絨名下之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去，且將得手之物食用殆盡。嗣因林育安獲悉前述商品遭竊，經查閱該店監視錄影畫面並報警追查後，為警循線查知上情。 二、案經林育安訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告阮氏鸞於警詢供述及偵查中之自白 證明上開犯罪事實。 2 告訴人林育安於警詢之指訴 證明上開犯罪事實。 3 證人黃氏絨於警詢之證述 佐證上開犯罪事實。 4 道路與現場監視錄影器擷取照片共14張及車輛詳細資料報表1紙 證明上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯 罪所得雖未扣案，仍請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 16　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　余建國 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　　俐　　妘