違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2201號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許鋭鐘 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1119號），本院依通常程序審理，因被告自白犯 罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　　　文 許鋭鐘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實：許鋭鐘基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於民國113年2月23日晚間23時44分許前不久，於其位於彰化縣○○鄉○○村○○路0段000000號之居所內，以將甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤吸食器之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，而後外出，嗣為警於113年2月23日23時44分許，在臺中市北區漢口路3段與陝西路口盤查查獲，並於翌（24）日零時20分許經其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、證據： 　㈠被告許鋭鐘於本院審理程序之自白。 　㈡自願受採尿同意書。 　㈢臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對 照表。 　㈣欣生生物科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告。 三、起訴要件：被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年1月3日執行完畢釋放，並由檢察官以110年度毒偵字第1298號為不起訴處分確定，被告於前開觀察、勒戒執行完畢3年內為本案犯行明確。 四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品等罪。其為供施用而持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 五、被告前因妨害秩序案件，由本院以111年度簡字第924號判處 有期徒刑2月確定，於112年1月4日徒刑易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前因故意而遭判刑並執行完畢，卻於刑罰執行完畢5年內又再犯本案，顯未因之前刑罰之執行而有所警惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，是本案有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。 六、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治、及 科處罪刑執行完畢，仍無法斷絕施用毒品惡習，復為供己施，用再犯本件之罪，顯無改過之意，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，且被告犯後已坦承全部犯行之犯罪後態度，並兼衡其高中肄業之學歷，入獄前於橡膠工廠工作，家裡有祖父母、父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 七、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。 八、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅涵 附錄： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。