妨害自由

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2231號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 鄭勝紘 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第483號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案 號：113年度易字第1088號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 鄭勝紘犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於通緝警詢、 本院通緝訊問、準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告鄭勝紘所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，竟不思以和平理性方式解決與被害人之糾紛，率爾以上開方式恫嚇被害人，致使被害人心生畏懼，所為實有不該，並念其犯後坦承犯行，惟迄今未與被害人達成和解等情；兼衡被告高職畢業之教育程度、業工、家境勉持，及其犯罪動機、目的、手段、無前科，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第305條、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖偉志提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　 　　　　　　　　　　 書記官　方維仁 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：　 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第483號 　　被　　　告　鄭勝紘　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○里0鄰○○路0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭勝紘追求BJ000-K113003（真實姓名年籍詳卷），適BJ000 -K113003搭乘堂弟黃易承所駕車輛出門唱歌。詎料鄭勝紘竟心不滿，基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年1月6日凌晨0時30分，撥打電話要求BJ000-K113003解除封鎖，並以語音電話撥打予在彰化縣○○市○○里○○路00號「好樂迪ktv彰化店」之BJ000-K113003及在場黃易承並開擴音恫嚇「如果不告訴他要去哪一間KTV唱歌，就要讓其同車堂弟黃易承斷手斷腳，且會開車衝撞黃易承」等言語恐嚇黃易承，致使BJ000-K113003及黃易承心生畏懼，致黃易承心生畏懼，足以生黃易承生命、身體、健康安全之危害。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭勝紘之自白，被告供承伊確有講開車讓黃易承斷手斷腳，還有開車撞他等語 全部犯罪事實。 2 證人即被害人黃易承之指證 全部犯罪事實。 3 證人BJ000-K113003　　之證述 全部犯罪事實。 4 證人黃建杰之證述 全部犯罪事實。 　5 案發現場相片 全部犯罪事實。 　6 被告駕駛1239-N7車行紀錄 全部犯罪事實。 二、核被告鄭勝紘所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖偉志 本件正本證明於原本無異 中　　華　　民　　國 　113　　年　　 8　　 月　　13　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 周浚瑋