侵占

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2258號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 鄭家畯 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度調院偵字第336號），本院逕以簡易判決如下： 　　主　　　文 鄭家畯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、鄭家畯於民國112年12月28日晚間9時10分許，在彰化縣○村 鄉○○路0段00號統一超商品客門市提款機旁，拾獲黃皓歆不慎掉落在地面上之新臺幣（下同）2,000元，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己，並騎乘車號000-0000號普通重型機車離去。嗣黃皓歆發現現金遺失後報警處理，為警循線查悉上情，並扣得上揭2,000元（已發還）。 二、證據名稱： 　㈠被告鄭家畯於警詢時之供述(偵卷第9-12頁)。 　㈡被害人黃皓歆於警詢時之指述(偵卷第13-14頁)。 　㈢彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、贓物認領保管單、現場暨路口監視器影像畫面擷圖、扣押物照片及車輛詳細資料報表(偵卷第15-37、55頁)。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念，任意侵 占被害人之遺失物，徒增他人尋回失物之困難，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，並已將侵占之物返還與被害人，且與其達成和解，此有本院民事調解回報單在卷可稽(調偵卷第3-4頁)，犯後態度尚佳，暨衡被告前有業務侵占等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行非佳，暨被告於警詢自述專科畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文所示。 五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳亭竹 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。