竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2265號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張國祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12607號），本院判決如下： 　　主　文 張國祥犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件： 　㈠犯罪事實欄一第1-2行「20時許」之記載更正為「凌晨3時許 」。 　㈡證據部分補充監視器影像擷圖、查獲現場照片。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張國祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡刑之加重事由： 　　被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度簡 字第1576號判決判處罪刑並定應執行有期徒刑5月確定，於民國112年4月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第7-36頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案所犯之施用第二級毒品罪，相較於本案竊盜犯行，其犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均有不同，難認有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，將使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰不依上開規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取 財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述國中肄業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予宣告沒收： 　　被告所竊得之機車1輛（含鑰匙1把）及安全帽1頂，經扣案 後已發還告訴人吳家芯，此有彰化縣警察局員林分局認領保管單1份附卷可憑（偵卷第29頁），足認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　許淞傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林怡吟 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12607號 　　被　　　告　張國祥　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○里○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張國祥意圖為自己不法之所有，於民國113年6月6日20時許 ，徒步行經彰化縣○○市○○路0段000號旁，見吳家芯所管領停放家中之車號000-000號重型機車之車鑰匙放在菜籃上，即以該車鑰匙竊取上揭車輛及安全帽1頂得手，並供代步工具使用。嗣經警獲報查悉上情，並扣得上揭機車及安全帽（均已發還）。 二、案經吳家芯訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告張國祥之自白，（二）告訴人吳家芯之指 訴，（三）扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物品收據及贓物認領單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前因施 用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑5月確定，於112年4月15日執行完畢出監，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參以被告之前曾有多次竊盜、贓物、施用毒品、偽造文書等案件之科刑紀錄，足見被告對刑罰反應較弱，請依法酌量加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　余建國 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康綺雯