竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2293號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 葉奕帆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年 度偵字第13624號），本院判決如下： 　　 主　文 葉奕帆犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得紫水晶洞四座均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： （一）犯罪事實欄第1行關於「葉奕帆意圖為自己不法之所有」 之記載應補充為「葉奕帆意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意」。 （二）犯罪事實欄關於「晶旺國際企業社公司」之記載應更正為 「晶旺國際企業社」、關於「晶旺公司」之記載均應更正為「晶旺企業社」、關於「該公司」之記載均應更正為「該企業社」。 二、論罪科刑： （一）核被告葉奕帆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告就本案各次竊盜犯行，犯意各別，行為不同，應分論併罰。 （二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯年，卻不思以 己力獲取財物，反而利用自己任職於被害人晶旺國際企業社之機會，任意竊取該企業社之商品，行為甚為不該，應予非難；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、於警詢時自述國中畢業之智識程度、職業為司機、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另本於罪責相當性之要求，考量被告所犯各罪之罪名、罪質、犯罪情節及犯罪時間相距，依其所犯上開各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應之人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性等情，定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。 三、沒收： 　 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊取如聲請簡易判決處刑書所示之物品，乃其從事違法行為之犯罪所得，且犯罪所得應以犯罪行為既遂時為認定，不因其事後處分（如變賣）而受影響，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。 本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 黃英豪　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱 附錄本案論罪科刑條文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13624號 　　被　　　告　葉奕帆　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、葉奕帆意圖為自己不法之所有，利用其任職於址設彰化縣○○ 鎮○○路0段000號晶旺國際企業社公司（下稱晶旺公司，負責人為姚寶玉）之機會，於民國於113年6月13日14時許，趁晶旺公司無人在場之際，徒手竊取該公司所有之紫水晶洞3座（價值約新臺幣【下同】2萬3000元）；再於113年6月20日14時40分許，利用晶旺公司無人在場之機會，再次竊取紫水晶洞1座（價值2萬元），得手後即於113年6月21日某時許，將第1次所竊之紫水晶洞以2萬3000元之價格，販售予不知情之直播主丁○○。嗣經警獲報查悉上情。 二、案經晶旺公司訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告葉奕帆之自白，（二）證人即告訴代理人 李宜君之，（三）證人丁○○之證言，（四）晶旺公司提供之估價單、報價單、證人丁○○提供之對話截圖1份、現場及監視器畫面擷圖多在卷可證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜嫌。其先後所為 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告上開犯罪事實犯罪所得尚未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院