竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2324號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳順勇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1117號），本院判決如下： 　　主　文 陳順勇犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7- 8行原記載「在鼻倡路1號對面」，應更正為「在陳錦宏彰化縣○○鄉○○路0號住處前」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以112年度投 交簡字第138號判決判處有期徒刑5月，於民國113年3月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜經法院判 刑確定之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟未能反省，再次竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，又其於本案竊得之財物，已分別合法發還被害人2人，此有贓物認領保管單二紙（偵卷53、55頁）在卷為憑，兼衡其國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、本院審酌被告上開所犯之2罪，其被害人雖不相同，惟其犯 罪時間集中在113年11月12日，且犯罪手法類似，其所為犯行，如以實質累加之方式定應執行刑，其刑度將超過其行為之不法內涵，有違罪責相當性原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性。依上開說明，依刑法第51條第1項第6款規定，就被告本案所犯之2罪，定其應執行之刑如本判決主文所示，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收說明 　　被告本案所竊得之腳踏車2輛，均為其犯罪所得，業已實際 合法發還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──────────────────────────── 【附件】　　 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　 113年度速偵字第1117號 被　　　告　陳順勇　0　00歲（民國55年2月4日生） 　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路0段00號 　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳順勇前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑5月確 定，於民國113年3月12日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於113年11月12日上午11時許，在黃金義彰化縣○○鄉○○路0號之0住處前，徒手竊取黃金義所有，未上鎖之黃色自行車1部得手，甫欲騎乘離去，即遭黃金義發現追及並予以喝斥而交還該車。孰料其又基於同上意圖及犯意，於同日中午12時30分許，在00路0號對面，徒手竊取陳錦宏所有，未上鎖之USMAY銀色自行車1部得手並騎乘離開現場。適附近居民詹朝聖目賭其事，乃撥打電話報警並尾隨陳順勇，陳順勇發現自己遭追躡，即將該車棄置彰化縣00鄉00路大福宮土地廟旁田地（經警查扣後發還陳錦宏）而徒步逃逸，嗣在彰化縣00鄉00巷陸橋下為警逮捕。 二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告陳順勇於警詢時及偵查中之自白。 （二）證人即被害人黃金義、陳錦宏與證人詹朝勝於警詢時之證 述。 （三）彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、贓物認領保管單、本案相關照片。 二、所犯法條： 　　核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯 2罪犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案並無加重法定本刑過苛情事，請酌情加重其刑。又被告所竊自行車均已交還或發還被害人，爰不予聲請宣告沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡奇曉 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　江慧瑛 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。