妨害自由等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2325號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曾世樺 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第8990號），本院判決如下： 　　主　　　文 曾世樺犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅涵 附件 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8990號 　　被　　　告　曾世樺　男　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○執行 　　　　 　　　　　 中） 上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾世樺於民國112年12月12日14時43分許，牽著腳踏車步行 行經彰化縣○○市○○路000巷000號對面空地，與當時正在溜狗之吳進雄擦身而過時，竟基於恐嚇之犯意，突然將腳踏車之前輪拉起後，再將之砸向吳進雄（未成傷），致吳進雄因此心生畏懼，足生危害於其生命、身體之安全。 二、曾世樺對吳進雄砸腳踏車後，發現在上址附近之曾啟義正看 向自己，因此又心生不滿，竟又另基於公然侮辱及恐嚇之犯 意，以「幹你娘」等語對曾啟義大聲辱罵，足以貶損曾啟義 之社會評價；復持續2次持現場之磚頭向曾啟義丟擲，致曾 啟義因此心生畏懼，足生危害於其生命、身體之安全。 三、案經吳進雄、曾啟義訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告曾世樺於113年8月5日檢察官訊問 時坦承不諱，核與告訴人吳進雄、曾啟義於警詢之指訴情節相符，並有現場監視器畫面影片檔及監視器畫面截圖、現場蒐證照片等附卷可稽，足認被告之上開自白與事實相符而得採信。至被告固然於113年10月9日檢察官第2次訊問時，改口辯稱：伊沒有作，伊已經失去記憶云云，然查被告於犯罪事實欄所載之各項犯罪行為，為現場監視器全程錄下，自難認其事後改口所為之辯詞，有何可採之處。據上，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告於犯罪事實一所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌； 於犯罪事實二所為，係犯刑法第305條之恐嚇、第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告於犯罪事實二所為，係以一行為同時侵害數法益構成數罪，應為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重恐嚇罪嫌處斷後，再與其於犯罪事實一所涉之恐嚇罪嫌分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡奇曉 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　江慧瑛 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。