詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2340號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 姚宥辰 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第604 7、14005號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改 依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 姚宥辰犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌 貳面均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 14行以下所載「足生損害於」，更正補充為「足生損害於車牌號碼000-0000號真正車主蔡淑卿，以及遠通公司對於高速公路電子收費、警察機關對道路交通稽查及」，犯罪事實欄一、倒數第4至5行以下所載「為警於113年3月12日凌晨3時許」更正為「為警於113年3月13日凌晨2時48分許」，增列證據「被告於本院程序中之自白、遠通電收欠費已繳紀錄列印」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，且犯罪後已坦承犯行，並已補繳所詐得之通行費用，有上開遠通電收欠費已繳紀錄列印在卷可參，信經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。 三、沒收部分： 　㈠扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有，供其 為本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案之車牌號碼000-0000號車牌2面，非屬被告所有，與本案無關聯性，又非屬違禁物，爰不為沒收之宣告，是檢察官於起訴書上聲請宣告沒收部分，容有誤會，附此敘明。 　㈡另被告因本案犯行詐得之國道通行費用591元，固為其犯罪所 得，原應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因被告已補繳通行費612元，有上開遠通電收欠費已繳紀錄列印在卷可參，實質上已返還犯罪所得，爰依同條第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官蔡奇曉提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　 林怡君 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 馬竹君 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。