偽造文書

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2373號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 詹立偉 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1131號），本院判決如下： 　　主　　文 詹立偉犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造「000-0000」車牌貳面均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實：詹立偉明知車主登記為其前妻林明媛、平常由詹 立偉使用之車牌號碼000-0000號自用小客車，車牌因違規遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於不詳時間，透過網路向真實姓名年籍不詳之人購得偽造之「000-0000」車牌2面後，於民國113年11月21日0時36分許前某時，在不詳地點，將上開偽造之車牌2面懸掛於該自用小客車上，並駕駛上路而行使之，足以生損害於監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。嗣於113年11月21日0時36分許，駕駛前開自小客車行經彰化縣○○鄉○○路0段000○0號前，為警攔檢而查獲，並扣得上開偽造之車牌2面。 二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐： 　㈠被告詹立偉於警詢、偵查中之供述。 　㈡彰化縣警察局彰化分局113年11月21日搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表（偵卷第23至27頁）。 　㈢員警蒐證影像照片、車牌照片（偵卷第31至37頁）。 　㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第53 頁）。 　㈤車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表（偵卷 第55頁）。 　㈥扣案之偽造「000-0000」車牌2面。 三、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪。被告行使偽造車牌之行為，係在實現同一犯罪目的而侵害相同法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯。檢察官雖認被告前因妨害性自主、傷害案件，經法院判處有期徒刑4月（2次）、4月，定應執行刑為有期徒刑9月確定，於112年5月11日執行完畢，並以卷附刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為證，認被告受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。惟衡酌被告前案犯行與本案行為之罪質不同，犯罪型態及手段完全相異，尚難認被告具有特別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量後，認為以不加重其刑為適當，爰僅將被告上開前科紀錄列入量刑審酌事由，而不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有上述前案科刑紀錄，仍不知警惕，再犯本案，被告以偽造之車牌懸掛於車輛上使用，所為破壞公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性，及其犯罪之手段、所生危害、被告智識程度為高中肄業、從事服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、關於沒收：扣案之偽造「000-0000」車牌2面，為被告所有 供本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 王素珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本院提出上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王心怡 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。