竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2389號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許文峯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第955號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 許文峯犯附表所示之罪，各處附表所示之刑及沒收，應執行罰金 新臺幣貳仟伍百元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、許文峯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示時間、地點分別徒手竊取江倩誼放置於各該處之如附表所示之飲品得手。 二、證據名稱： 　㈠證人即告訴人江倩誼於警詢中之證述。 　㈡現場監視器影像截圖照片。 　㈢被告許文峯於偵訊中之自白。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告如起訴書 附表所示3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告前因竊盜案件，經本院以112年度簡字第403號判決有期 徒刑3月確定，於民國112年8月26日徒刑執行完畢出監等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　㈢爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，並考量其犯後態度、 所竊得之物品價額輕微，衡以被告之教育程度及家庭經濟狀況、身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告竊得之如附表所示之飲品，均為其本案之犯罪所得，並 未扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　　　官　李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃國源 附表： 編號 竊取時間 行竊地點 竊得之財物 價值 (新臺幣) 所犯罪名及處罰 0 113年5月23日1時47分許 彰化縣○○鎮○○路000號 梅子綠茶2瓶 15元/瓶 許文峯犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得梅子綠茶貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 0 113年6月10日5時42分許 彰化縣○○鎮○○路0段000號 麥茶2瓶 15元/瓶 許文峯犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得麥茶貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 0 113年6月12日1時54分許 彰化縣○○鎮○○路0段000號 麥茶2瓶 15元/瓶 許文峯犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得麥茶貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條 【中華民國刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。