違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2421號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳秀鳳 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第3023號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪 ，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　　　文 陳秀鳳幫助犯施用第一級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月， 如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又幫助犯施用第二級 毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實：陳秀鳳係陳信杰(已歿)之妻。緣陳信杰生前曾與 洪佳安及莊信裕間有毒品交易，惟自民國112年3月底起住院。在陳信杰因病住院期間，洪佳安及莊信裕轉向陳秀鳳購買海洛因，惟因陳秀鳳時有無法與之交易之情形，陳秀鳳乃基於幫助施用之犯意，轉介洪佳安、莊信裕向亦有販賣毒品之黃鍾仁(由本院另行審結)購買。洪佳安、莊信裕在與陳秀鳳所持用之行動電話0000-000000號(申設人陳福良係陳秀鳳之兄)聯絡後，陳秀鳳另以LINE通知黃鍾仁，於如附表所示之時間地點完成交易。 二、證據： 　㈠被告陳秀鳳之供述及自白。 　㈡證人黃鍾仁之證述。 　㈢證人洪佳安之證述。 　㈣證人莊信裕之證述。 　㈤陳秀鳳之電話通聯調閱查詢單。 　㈥本院112年聲監字第60號、聲監續字第253號通訊監察書及譯 文。 三、核被告陳秀鳳所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制 條例第10條第1項幫助施用第一級毒品(2次)、刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項幫助施用第二級毒品(2次)。被告上開犯行，犯意各別，幫助行為不同，應予分論併罰。被告為幫助犯，爰依刑法第30條第1項之規定，均減輕其刑。 四、本院審酌被告犯罪之動機、所提供之助力、對於毒品擴散程 度的影響及其坦承犯行之犯後態度；兼衡其智識程度、職業等上開一切情狀，分別酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告所幫助之對象重複、時間相近等情況，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅涵 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表 附表:(時間均為112年) 編號 購毒者 時間 地點 交易情形 1 洪佳安 4月3日19時12分許 湖東國小 購買甲基安非他命500元 2 洪佳安 4月4日19時3分許 湖東國小 購買甲基安非他命1000元 3 莊信裕 4月10日20時30分許 衛生福利部彰化醫院旁7-11超商 購買海洛因1000元 4 莊信裕 4月11日10時30分許 衛生福利部彰化醫院2樓 購買海洛因500元