竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度簡字第2449號 113年度簡字第2453號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 董志銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13794、14464號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 董志銘犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收，應執行 拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、董志銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意為下列行為 ： 　㈠於民國113年6月14日4時46分許，在彰化縣○○市○○路000巷00 號前，趁四周未有人注意之際，徒手將劉佳佩所管領之車牌號碼000-0000號普通重型機車之置物箱打開後，再竊取劉佳佩放置在置物箱內之綠色小零錢包內現金新臺幣（下同）500元，得手後將零錢包放回置物箱，旋即步行離開現場，並將竊得之現金供己花費殆盡。嗣經劉佳佩察覺遭竊，為警據報循線查悉上情。 　㈡於113年7月13日1時46分許，徒步行經彰化縣○○市○○路0段000 巷00號前，趁四下無人注意之際，徒手竊取施伯興所有放置在該處騎樓之皮鞋1雙（價值約700元），得手後即徒步離去。嗣經警獲報查悉上情，並扣得前開皮鞋1雙（已發還）。 二、證據名稱： 　㈠證人即被害人劉佳佩於警詢時之證述。 　㈡證人即被害人施伯興之女施懿容於警詢之證述。 　㈢監視器影像畫面擷圖照片。 　㈣彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、贓物認領保管單。 　㈤被告董志銘於警詢時之自白。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告前因竊盜案件，經本院以①111年度簡字第2050號判決判 處有期徒刑5月確定；②111年度簡字第527號判決判處有期刑5月（1罪）、3月（5罪）；③以110年度簡字第1838號判決判處有期徒刑4月確定；④110年度簡字第1567號判決判處有期徒刑3月（2罪）確定，上開案件經最高法院以112年度台非字第85號判決定應執行有期徒刑1年10月確定，於113年2月20日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　㈢爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，並考量其除上開構成 累犯之前科紀錄外，尚有多次竊盜前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，並衡以其犯後態度、所竊得之物品價額，及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如附表所犯罪名及處罰欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。 四、被告所竊得之現金500元、皮鞋1雙，均為其本案之犯罪所得 ，其中現金500元並未扣案，亦未返還被害人劉佳佩，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，於附表編號1所示罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊得之皮鞋1雙，業已合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第31頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　　　官　李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃國源　　　 附表 編號 犯罪事實 所犯罪名及處罰 1 犯罪事實及理由欄㈠ 董志銘犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實及理由欄㈡ 董志銘犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條 【中華民國刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。