竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2463號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 周憶如 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年偵 字第17235號），本院判決如下： 　　主　　文 周憶如犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念，任意 竊取告訴人所管領之財物，所為實屬不該；再考量被告犯後否認犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值（新臺幣450元）、所得利益、所生損害，暨其自陳為國小畢業之智識程度、外送餐飲為業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之貓福珊迪-炸蝦貓公仔（橘貓貓）愛金卡（icash2.0），已返還告訴人韋景議，此有贓物領據(保管)單1紙在卷可稽，是依上開規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳育嫻 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17235號 　　被　　　告　周憶如　0　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　 　　　　犯罪事實 一、周憶如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月8日上午5時44分許，搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車前往址設彰化縣○○市○○路0段000號之統一超商金泰店，徒手竊取韋景議管領之愛金卡（icash，已發還韋景議）1個，得手後搭乘上開車輛離去。嗣經韋景議發現前開物品失竊報警，經警調閱監視器錄影畫面而查悉上情。 二、案經韋景議訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告經傳喚未到庭，其於警詢辯稱略以：伊有於上開時間， 前往該超商，伊將該愛金卡（icash）鐵環拉掉，塞不回去包裝內，怕店員以為是伊用壞的，就將該愛金卡（icash）帶離開超商云云。經查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人韋景議於警詢證述明確，並有彰化縣警察局彰化分局泰和派出所受（處）理案件證明單、彰化縣警察局彰化分局泰和派出所所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據單、監視器錄影畫面翻拍照片、扣案物照片暨現場照片共24張、車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告上開所辯否認罪嫌部分，顯係事後卸責之詞，委無足採，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳皓偉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　高子惟