竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2535號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 梁格銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16886號），本院判決如下： 　　主　　　文 梁格銘犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第3列「員林分局搜索扣押筆錄」之記載，更正為「員林分局扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件（另本件經引用後，亦即本院亦認定被告構成累犯並應加重其各罪之最低本刑，然基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知，最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照，附此敘明）。 二、科刑審酌 　　爰以被告之行為責任為基礎，審酌其： 　㈠除附件聲請簡易判決處刑書所載之累犯前案外，尚有多次因 竊盜案件，經法院判處罪刑確定執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參，素行難認良好。 　㈡竟不知悔改，仍任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為實屬不當。 　㈢考量其犯後於警詢中均坦承犯行，惟偵訊時傳喚未到之犯後 態度。 　㈣所竊得之如附件聲請簡易判決處刑書附表所載之物，業經警 方發還予告訴人謝顥顯，有贓物認領保管單1紙（見偵卷第25頁）在卷可證。 　㈤兼衡其於警詢中自陳為高職畢業，無業，勉持之家庭經濟狀 況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 　㈥斟酌被告本案所犯各罪之刑期總和、犯罪次數、各次犯行犯 罪時間相隔不長、所竊得之財物之價值等情，定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金折算標準。 三、不予沒收之考量 　　按犯罪所得已實際合法發還告訴人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之如附件聲請簡易判決處刑書附表所載之物，固為其犯罪所得，惟已實際合法發還予告訴人，業如前述，爰依前揭規定不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青　　　　　 【附錄論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。