竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2541號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林慶祥 住○○縣○○市○○里○○路000巷00弄 0號 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15934號），本院判決如下： 　　主　文 林慶祥犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得LED警示燈壹個沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、沒收部分： 　 告本案所竊得之LED警示燈1個，為被告之犯罪所得，尚未扣 案或實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2　 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　余仕明 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏嘉信 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15934號 　　被　　　告　林慶祥　男　61歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○縣○○市○○路000巷00弄0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、林慶祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月29日凌晨2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經彰化縣○○鎮○○街000號前，見柯忠憲所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於該處，無人看管，徒手竊取上開自用小貨車後方之LED警示燈1個（價值新臺幣200元）得手後，騎乘前開機車逃逸。嗣經柯忠憲查悉遭竊而調閱監視器查看後報警處理，經警循線查獲。 二、案經柯忠憲訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均供承不諱，核與 告訴人柯忠憲於警詢時指訴情節相符，並有現場照片、監視器錄影及擷圖照片、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證。足認被告上開自白與事實相符，可予採信，被告犯嫌應予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 盜上開財物之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　 月　　29　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 芬 芳 本件正本證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　12　 月　　11　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王 玉 珊 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。