定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1101號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 李廷栢 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第797號），本院裁定如下： 　　主　文 李廷栢所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹 年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略謂：受刑人李廷栢因犯竊盜等數罪，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項亦分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑而言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年度台非字第476號判例意旨參照）。 三、查本件受刑人李廷栢因犯如附表編號1至4所示之罪，先後經 本院以如附表編號1至4所示之判決各判處如附表編號1至4所示之有期徒刑及定其應執行之刑，均告確定在案，有上開案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰考量受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪所處之有期徒刑，前已經原判決定應執行有期徒刑1年4月確定，而如附表編號1至3所示之罪與如附表編號4所示之罪，係屬同質性之犯罪，各罪獨立性較低，對於侵害法益之加重效應有限，行為人透過各罪所顯示之人格面亦無不同，責任非難重複程度顯然較高；並斟酌受刑人復歸社會之可能性、受刑人對本院發函所詢本件定刑範圍表示「無意見」等語之意見（參本院卷第45頁）等節，整體評價受刑人應受矯治的程度，在前揭外部性及內部性界限範圍內，就如附表編號1至4所示各罪所處之有期徒刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 簡仲頤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉汾　　　　　 附表：受刑人李廷栢定應執行刑案件一覽表 編號 １ ２ ３ ４ 罪名 攜帶兇器竊盜罪 竊盜罪 　　　　竊盜罪 竊盜罪 宣　告　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共4罪） 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共3罪） 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年10月5日 ①112年4月20日 ②112年10月24日 ③112年10月27日 ④112年11月26日 ①112年10月6日 ②112年10月15日 ③112年9月28日 112年12月24日(聲請書誤載為27日) 偵查(自訴)機關年度及案號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵緝字第61號等 臺灣彰化地方檢察署113年度偵緝字第61號等 臺灣彰化地方檢察署113年度偵緝字第61號等 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第3615號 最　後 事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 113年度簡字第334號 113年度簡字第334號 113年度簡字第334號 113年度簡字第801號 判決日期 113年2月22日 113年2月22日 113年2月22日 113年4月25日 確　定 判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 113年度簡字第334號 113年度簡字第334號 113年度簡字第334號 113年度簡字第801號 判決確定日　　期 113年3月26日 113年3月26日 113年3月26日 113年5月31日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備註 編號1至3所示8罪，經原判決定應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定（臺灣彰化地方檢察署113年度執字第2259號） 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第3164號