定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1160號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 林一忠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第848號），本院裁定如下： 　　主　　文 林一忠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒 拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林一忠因毀棄損壞等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。 三、經查受刑人林一忠因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如 附表所示之刑(其中如附表編號1、2所示之罪所處之刑，經本院以111年度聲字第899號裁定定應執行之刑為拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日)，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書、上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經本院函詢受刑人如對本件定應執行刑欲表達意見，請於文到5日內具狀陳述，給予其陳述意見之機會後，本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、犯罪手段、行為態樣、所生危害及所造成之損害等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭　 法　官　林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須 附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　18 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 詐欺 妨害自由 毀棄損壞 宣　　告　　刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　期 109年8月15日至109年8月19日(聲請書附表僅載為108年8月19日) 110年12月7日 110年11月26日上午7時許前某日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第14232號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第4601號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵緝字第331號 最　後 事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 110年度簡字第851號 111年度簡字第804號 113年度簡字第1408號 判決日期 110年12月30日 111年6月2日 113年7月29日 確　定 判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 110年度簡字第851號 111年度簡字第804號 113年度簡字第1408號 判　　決 確定日期 111年2月15日 111年7月13日 113年9月10日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 是 是 是 備　　　　　　註 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第1615號 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第3401號 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第4516號 編號1、2所示之罪所處之刑已定應執行拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日(已經臺灣彰化地方檢察署以113年度執更緝字第29號執行完畢)