定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1190號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 錢世尉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第859號），本院裁定如下： 　　主　文 錢世尉犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月 。　 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人錢世尉(下稱受刑人)因洗錢防制法等 數罪，先後經本院判決確定(如附表)，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條定有明文。另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請；法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1項至第4項定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。受刑人所犯如附表編號1為得易科罰金、易服社會勞動之罪，附表編號2則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，原不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求而聲請定應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署(執日)刑法第50條第1項但書案件是否請求定刑調查表一份存卷可參。是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，核屬正當，應予准許。 　㈡本院於裁定前，曾通知受刑人於文到7日內就定應執行刑具狀 陳述意見，受刑人表示對法院如何定刑無意見等情，有本院民國113年10月21日彰院毓刑火113聲1190字第1130027585號函、囑託送達文件表稿、送達證書、定應執行刑案件受刑人意見調查表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。爰考量受刑人各犯罪情節、法益侵害種類及程度、犯罪時間長短、間隔，衡酌比例及罪刑相當原則，復參以受刑人上開意見表示等節，在其外部界限及內部界限，裁定定刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄