定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1199號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 宋旺穗 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第873號），本院裁定如下： 主 文 宋旺穗所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役貳拾捌日， 如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第51條第6款、第53條規定甚明。 二、經查： 　㈠受刑人宋旺穗犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所 示之刑（僅記載拘役部分），均經分別確定在案，有卷附如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參。至於附表編號1所示之案件所處之刑，雖已執行完畢，惟此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉（最高法院97年度台抗字第121號裁定意旨參照）。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 　㈡本院斟酌受刑人所犯2罪，均為竊盜案件，罪質相同，兼衡2 罪行為日期間相隔、被告素行、犯後態度、被害人受損程度。以及經本院發函詢問對定執行刑之意見後，受刑人請求從輕量刑之意見。再審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等等總體情狀綜合判斷，乃定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第一庭 法 官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 吳冠慧 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查年度及案號 最 後 事 實 審 確 定 判 決 備 註 法 院 案 號 判決日期 法 院 案 號 確定日期 1 竊盜 拘役12日，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年1月3日 橋頭地檢113年度偵字第1746號 臺灣橋頭地方法院 113年度簡字第354號 113年2月6日 臺灣橋頭地方法院 113年度簡字第354號 113年3月13日 橋頭地檢113年度執字第1767號（已執行） 2 竊盜 拘役20日，如易科罰金，以1000元折算壹日 112年9月9日 彰化地檢113年度偵緝字第329號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第815號 113年6月21日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第815號 113年7月23日 彰化地檢113年度執字第4707號