聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1225號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 顏宏志 具 保 人 詹景軻 上列被告因受刑人犯妨害自由案件，聲請裁定沒入保證金（113 年度執聲沒字第118號），本院裁定如下： 　　主　文 詹景軻繳納之保證金新臺幣壹萬元及其實收利息均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人顏宏志因犯妨害自由案件，經臺灣彰 化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，經具保人出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人詹景軻而無著，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及其實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第121條第2項至第3項所定關於沒入保證金之管轄法院，僅就案件起訴繫屬法院後之第一審至第三審之法院定其權屬。 　　至於審判中具保之被告經判決有罪確定後，於執行階段逃匿 者，其沒入保證金之管轄法院，並無明文。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。本件被告經法院判決有罪確定後，既由臺灣彰化地方檢察署執行，依上開說明，應由臺灣彰化地方檢察署執行檢察官向本院聲請沒入保證金，合先敘明。 三、查本件受刑人因犯妨害自由案件，前經彰化地檢署檢察官指 定保證金1萬元，由具保人於民國113年3月8日繳納保證金後，已將受刑人釋放，有國庫存款收款書1紙在卷可稽。又受刑人經彰化地檢署檢察官通知受刑人到案接受執行，惟經依其住所傳喚未到，復拘提無著，並合法通知具保人偕同受刑人遵期到案接受執行，亦未督促受刑人到案，此有彰化地檢署通知函、送達證書、點名單、彰化地檢署檢察官拘票及員警執行拘提報告書、個人戶籍資料等在卷可憑，且受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人前所繳納之保證金及其實收利息均沒入。 四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃國源