聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度訴字第916號 113年度聲字第1253號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第1307號 聲請人即 被 告 陳子玄 聲請人兼 指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔 上列被告即聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起 公訴（113年度偵字第13632號），及辯護人聲請具保停止羈押案 件，本院裁定如下： 　　主　文 陳子玄於本院上班時間內，由陳子玄或第三人提出新臺幣三萬元 之保證金後，准予停止羈押，陳子玄並限制住居於彰化縣○○鎮○○ 里○○巷00○00號。 　　理　由 一、被告及其辯護人聲請意旨略以：被告陳子玄已找到有資力之 人為其擔保，令被告具保足以擔保其到案，並無繼續羈押被告之必要。其餘聲請意旨，詳如附件刑事聲請具保停止羈押狀㈠（按：經本院向被告陳子玄及陳芝㚬當庭確認此狀真意，其等均稱此狀係由被告自己聲請，並非由陳芝㚬聲請)。爰均聲請具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；前2項具保停止羈押之審查，準用第107條第3項之規定，刑事訴訟法第110條第1、3項分別定有明文。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查，被告即聲請人陳子玄（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其所涉被訴販賣第三級毒品未遂罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判等程序，核有羈押必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，處分自民國113年10月23日執行羈押在案。茲審酌本案業已進行準備程序，被告坦承犯行，並有起訴書所載證據在卷可憑，雖足認其上開犯罪嫌疑重大，然經斟酌聲請意旨、檢察官當庭就聲請具保停止羈押表示沒有意見，及依目前案件進度，衡諸比例原則，本院認令被告具保，應已足確保日後審判等程序之順利進行，而得以替代羈押。是准如主文所示提出相當金額之保證金後，停止羈押，並令被告限制住居於主文所示之址。被告及其辯護人當庭以言詞及具狀聲請具保停止羈押，應予准許，爰裁定如上。 四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法官　吳芙如 　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　黃英豪 　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　高郁茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王冠雁