聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1266號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 即 受刑 人 張文龍 具 保 人 張盛昌 上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入 保證金（113年度執聲沒字第121號），本院裁定如下： 　　主　文 張盛昌繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張文龍因違反毒品危害防制條例案件， 前經具保人張盛昌提出指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元後，由聲請人釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。 二、按受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時 ，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項前段、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人於偵 查中指定保證金3萬元，由具保人繳納後，已將被告釋放等情，有國庫存款收款書、臺灣彰化地方檢察署收受刑事保證金、罰金通知單在卷可參。嗣被告經法院判決認定犯販賣第一級毒品罪確定後，經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案等節，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方檢察署送達證書、該署檢察官開立之拘票、司法警察拘提未獲報告書附卷可憑。此外，被告現未在監執行或受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，是依上開規定，本件聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃英豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 魏巧雯