聲請許可執行觀察勒戒

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1304號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃士青 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請許可執行 觀察勒戒（113年度聲觀字第295號），本院裁定如下： 　　主　文 本院110年度毒聲字第353號令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定許可 執行。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃士青前因施用第二級毒品案件，經本 院於民國110年5月21日以110年度毒聲字第353號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因被告逃匿而無法執行觀察、勒戒，經通緝後，被告於113年7月16日緝獲歸案。經查，被告於緝獲之同日14時15分許為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，堪認被告仍繼續施用毒品，而有繼續實施觀察勒戒之必要，爰依刑法第99條前段規定聲請許可執行上開裁定。 二、經查： 　㈠按保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經 法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾7年未開始或繼續執行者，不得執行，刑法第99條定有明文。又宣告保安處分之原因是否仍繼續存在，應綜合原宣告保安處分之原因、拒不到案受保安處分執行之原因、期間之素行、檢察官認有繼續執行之必要所提之事證等加以判斷，並不以原宣告保安處分當時所存在之原因為唯一判斷之標準，屬受訴法院職權裁量之範疇，苟無違背法令，自難指為違法（最高法院97年度台抗字第536號裁定意旨參照）。 　㈡本案被告因施用第二級毒品案件，前經本院於110年5月21日 以110年度毒聲字第353號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒在案，嗣因被告未能遵期到案執行，經臺灣彰化地方檢察署發布通緝，並於113年7月16日緝獲歸案等情，有前開刑事裁定、通緝書、彰化縣警察局通緝(協尋)案件移送書附卷可憑，並經本院核閱上開案卷無誤。 　㈢被告於113年7月16日經警緝獲後採尿送驗結果呈安非他命、 甲基安非他命、嗎啡陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：113Q027號）在卷為憑，足徵被告於本院以110年度毒聲字第353號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後迄通緝到案期間，仍存有對毒品之依賴，而有執行原觀察、勒戒處分以戒除毒癮之必要，檢察官據此聲請，許可執行本院110年度毒聲字第353號令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定，為有理由，應予准許。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 陳建文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林明俊